Avaliação da sustentabilidade no gerenciamento do lodo e biogás, em estação de tratamento de esgotos, utilizando a técnica de ACV

  • Karina Guedes Cubas do Amaral Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental (PPGERHA), Universidade Federal do Paraná (UFPR), Centro Politécnico, Bloco V, CEP 81531-990, Curitiba, PR, Brazil.
  • Miguel Mansur Aisse Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental (PPGERHA), Universidade Federal do Paraná (UFPR), Centro Politécnico, Bloco V, CEP 81531-990, Curitiba, PR, Brazil.
  • Gustavo Rafael Collere Possetti Programa de Mestrado Profissional em Governança e Sustentabilidade, Instituto Superior de Administração e Economia do Mercosul (ISAE), Avenida Visconde de Guarapuava, n° 2943, CEP 80010-100, Curitiba, PR, Brazil. Diretoria de Meio Ambiente e Ação Social, Gerência de Pesquisa e Inovação, Companhia de Saneamento do Paraná (SANEPAR), Rua Engenheiro Antônio Batista Ribas, n° 151, CEP 82800-130, Curitiba, PR, Brazil.
Palavras-chave: avaliação do ciclo de vida, estação de tratamento de esgotos, reatores anaeróbios

Resumo

Reatores de manta de lodo anaeróbio de fluxo ascendente (UASB), usados no tratamento de esgoto, geram dois subprodutos que podem ser utilizados: lodo e biogás. O objetivo do presente estudo foi realizar a avaliação da sustentabilidade de quatro diferentes cenários de tratamento e destinação final do lodo biológico e biogás, numa Estação de Tratamento de Esgoto (ETE), de porte médio, localizada no Sul do Brasil. Nesta Estação o lodo é higienizado, pela Estabilização Alcalina Prolongada, e disposto na agricultura (cenário base). O cenário 1 corresponde a utilização do biogás para a secagem do lodo e este destinado na agricultura. Nos cenários 2 e 3, o calor da combustão do lodo é utilizado para a secagem e higienização, sendo no cenário 3, as cinzas destinadas para aterro.  A avaliação dos impactos ambientais foi realizada através da avaliação do ciclo de vida, utilizando-se como método de avaliação o ReCiPe 2016. Para a avaliação social foram utilizados os indicadores da avaliação de ciclo de vida social, adaptados e desenvolvidos para ETEs, a avaliação econômica foi realizada através da análise dos custos do ciclo de vida. Para a avaliação global da sustentabilidade, foi utilizado o método Dashboard of sustainability. Com relação à avaliação global da sustentabilidade, o cenário 1 obteve a maior pontuação (678 pontos) (melhor cenário) no DoS. A dimensão que favoreceu esse cenário foi a ambiental, onde os indicadores de acidificação terrestre e formação de ozônio, ecossistema terrestre foram os indicadores que apresentaram uma pontuação mais elevada, em comparação com os demais cenários. O cenário base apresentou a menor pontuação (pior cenário) (375 pontos).


Publicado
24/09/2019
Seção
Artigos