Toxicity of pesticides with fungicide and fungicide + insecticide effects to Eisenia andrei

  • Isabela Aparecida Giordani Área de Ciências Exatas e Ambientais. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ), Servidão Anjo da Guarda, n° 295D, CEP: 89809-900, Chapecó, SC, Brazil.
  • Eduarda Busatta Área de Ciências Exatas e Ambientais. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ), Servidão Anjo da Guarda, n° 295D, CEP: 89809-900, Chapecó, SC, Brazil.
  • Luís Carlos Iuñes de Oliveira Filho Departamento de Solos. Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel. Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Avenida Eliseu Maciel, S/N, CEP: 96160-000, Capão do Leão, RS, Brazil.
  • Dilmar Baretta Departamento de Zootecnia. Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Rua Beloni Trombeta Zanin, n° 680E, CEP: 89815-630, Chapecó, SC, Brazil.
  • Camila Kissmann Departamento de Botânica. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Rua Antonio Celso Wagner Zanin, n° 250, CEP: 18618-689, Botucatu, SP, Brazil
  • Carolina Riviera Duarte Maluche Baretta Área de Ciências Exatas e Ambientais. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ), Servidão Anjo da Guarda, n° 295D, CEP: 89809-900, Chapecó, SC, Brazil.
DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.2493
Keywords: artificial soil, earthworms, ecotoxicology, fungicide, insecticide.

Abstract

  

Pesticides are widely used in the agricultural sector to control and prevent pests and diseases. The use of these products can adversely affect non-target organisms that have a significant role in the soil, such as earthworms. This study evaluated the toxicity of the commercial formulation of the fungicide Comet® (active ingredient – a.i. pyraclostrobin) at concentrations of 0.08, 0.17, 0.35, 0.70, 1.40 and 2.80 mg of the commercial formulation kg-1 soil and the fungicide + insecticide Standak®Top (a.i. pyraclostrobin + thiophanate-methyl + fipronil) at concentrations of 0.05, 0.10, 0.20, 0.60, 1.20 and 2.40 mg of the commercial formulation kg-1 soil, plus the control treatment, to Eisenia andrei in Tropical Artificial Soil (TAS) by means of standardized tests.


Author Biographies

Isabela Aparecida Giordani, Área de Ciências Exatas e Ambientais. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ), Servidão Anjo da Guarda, n° 295D, CEP: 89809-900, Chapecó, SC, Brazil.
        
Eduarda Busatta, Área de Ciências Exatas e Ambientais. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ), Servidão Anjo da Guarda, n° 295D, CEP: 89809-900, Chapecó, SC, Brazil.
       
Luís Carlos Iuñes de Oliveira Filho, Departamento de Solos. Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel. Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Avenida Eliseu Maciel, S/N, CEP: 96160-000, Capão do Leão, RS, Brazil.
      
Dilmar Baretta, Departamento de Zootecnia. Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Rua Beloni Trombeta Zanin, n° 680E, CEP: 89815-630, Chapecó, SC, Brazil.
     
Camila Kissmann, Departamento de Botânica. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Rua Antonio Celso Wagner Zanin, n° 250, CEP: 18618-689, Botucatu, SP, Brazil
    
Carolina Riviera Duarte Maluche Baretta, Área de Ciências Exatas e Ambientais. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ), Servidão Anjo da Guarda, n° 295D, CEP: 89809-900, Chapecó, SC, Brazil.
   
Published
15/05/2020
Issue
Vol. 15 No. 3 (2020)
Section
Papers

Authors maintain the copyrights for their work. However, they grant rights of first publication to Ambiente e Agua - An Interdisciplinary Journal of Applied Science. In compensation, the journal can transfer the copyrights, allowing non-commercial use of the article including the right of sending the article to other data bases or publication media. The journal uses the CC BY 4.0 license"